tag:blogger.com,1999:blog-3715500062652609282.post5901581355624446044..comments2024-03-04T12:57:09.293+01:00Comments on ¡Jindetrés, sal!: "Qué triste es la condición humana", por FerDr. Litoshttp://www.blogger.com/profile/06825449398090818914noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3715500062652609282.post-34817630701724168602009-08-05T15:03:12.604+02:002009-08-05T15:03:12.604+02:00Mi respuesta a la pregunta del millón, para tirar ...Mi respuesta a la pregunta del millón, para tirar la piedra sin esconder la mano, es que por dinero baila el perro y para perro yo. Dependería de mi dependencia económica en esos momentos pero si me planteo eso debería plantearme tantas cosas que acabaría en una isla desierta. Estamos metidos en esta sociedad con todo lo malo que conlleva y no nos queremos salir. Así que es triste, pero pertenezco a la condición humana. Un saludo a todos.Fernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3715500062652609282.post-61008362647626749682009-08-02T16:47:50.065+02:002009-08-02T16:47:50.065+02:00Realmente, reservarse la respuesta a la pregunta d...Realmente, reservarse la respuesta a la pregunta del millón es un poco tirar la piedra y esconder la mano...! Pero bueno, para dar ejemplo, voy a aportar algún apunte. De hecho, voy a marear la perdiz un poco más. <br /><br />Sí, es cierto que la guerra ha hecho avanzar a la humanidad más de lo que nos gustaría creer, al menos en el terreno científico. En el terreno social y humano, por supuesto, la guerra no hace más que lastrarnos. Creo que ambas cosas son hechos objetivos en sí mismos. Por mi parte, si bien soy un ferviente defensor del avance científico como forma de mejorar la vida de los humanos en este planeta, creo que no haría demasiado mal enlentecer este avance si es el precio para librarnos del fenómeno de la guerra. Quisiera pensar de este modo: si el ser humano consiguiera sobreponerse a sus instintos violentos para con sus semejantes (el hombre es un lobo para el hombre), si asumiéramos que esta utopía fuera posible, los humanos de este mundo serían tan conscientes de la importancia de la ciencia y la investigación como para poner todos sus empeños y centrar sus esfuerzos en conseguir que dicha ciencia avanzase, sin necesidad de carreras armamentísticas o intereses políticos de por medio. Pero bueno, todo esto es soñar; dado el mundo en que vivimos, a mi me gustaría responder que NO, no aceptaría semejante sueldo ni aun mayor por trabajar en algo que va a ser utilizado para aniquilar a otros seres humanos. Pero claro, hablar de estas cosas y tener la conciencia tranquila es una cosa, y encontrarse de repente en una situación en la que cierta cantidad de miles de individuos pretenden bombardear tu país y destruir a tu familia, entonces, decir que uno no trabajaría GRATIS por detener esto si su investigación pudiera dar lugar a ello, sería engañarse. Resumiendo: en la situación actual, si existiese semejante juramento, yo lo apoyaría firmemente; si mi investigación fuese directamente dirigida a fines bélicos, me negaría a seguir con ella. Sería un juramento y una decisión relativamente fácil de tomar, pero escondería cierta hipocresía y negación de la triste realidad: que la condición humana es triste, y cuando nos vemos acorralados y en peligro, tomamos decisiones que jamás nos atreveríamos a imaginar.<br /><br />Siento el pesimismo, pero es lo que pedía el post...! ¿Alguien tiene narices de apuntar algo más??<br /><br />Gracias a Fer por el dilema ;-)<br /><br />Saludos a tod@s.Dr. Litoshttps://www.blogger.com/profile/06825449398090818914noreply@blogger.com