jueves, 4 de junio de 2009

La lacra de nuestra profesión

- ¡Hombre, cómo tú por aquí!
- ¡Hola, qué tal! ¿Cómo va eso?  
- Pues mira, a punto de acabar el PhD…  
- Ala, qué suerte, justo yo ahora estoy pringado con lo del DEA…  
- Es verdad, me dijiste que estabas loco haciendo ensayos de Y2H, ¿qué tal te salieron?  
- Uf, calla, menudo rollo, con el ONPG, hasta las narices macho…
- Ah ya, eso se usa también para ensayos fosfatasa, ¿no?  
- No, no, eso es OMFP, es otra cosa totalmente distinta, tipo pNPP.
- Ah si, es verdad, perdona se me ha ido la olla, es que con esto de las siglas...

  
- Ya, aunque al final uno se acostumbra, ¿no? Es mejor saber lo que significan para no liarse.  
- Cierto, si no, acuérdate de aquel chaval que creyó que su tesis trataba sobre la APC y luego resultó que era sobre el APC…  
- ¡Es verdad, qué risa! Hay que ser bobo… total, para dos o tres cosas que se llaman APC…
- Menos mal que las proteínas que nosotros estudiamos son más difíciles de confundir… no hay muchas proteínas que se llamen MKPs.  
- Bueno, están las células MKP.  
- Bueno, sí, pero eso no cuenta, porque son una línea celular, ¿no? - Si, yo nunca las he usado, soy más de HEK-293
- ¿Y con COS no has trabajado?  
- ¿COS7 o COS1?  
- COS7.  
- No, con ninguna de las dos.  
- Ah, ya. Bueno, ¿y qué hay de IGF?  
- Esa línea no la conozco…  
- No, no es una línea, es un estímulo, quería saber si lo habías probado.  
- No, a nosotros en general nos interesa la respuesta a estímulos como UV, EGF, PMA...  
- Ya, activadores de las MKPs, ¿no? - ¿Te refieres a las células o a las proteínas?
- A las proteínas, claro. - Sí, sí, en eso estamos. Hay muchas PTPs que se activan por esos estímulos. - ¿PTPs o DSPs?  
- Bueno, PTPs, claro que las DSPs también son PTPs...  
- Y luego están las DUSPs…  
- Las DUSPs y las DSPs son lo mismo, bueno, más o menos, según te refieras a los genes o las proteínas…  
- Sí, bueno, no importa, al menos ya está casi toda la nomenclatura normalizada.  
- Por supuesto, por supuesto. Macho, de no ser por las abreviaturas, no sé cómo nos aclararíamos con tantos nombres.  
- ¡Ya te digo! Lo que se tardaría en leer un artículo!  
- Hombre, sin ir más lejos, imagínate lo que hubiera durado esta conversación.  
- Es verdad, y eso que el otro día leí una crítica precisamente sobre este aspecto de nuestra profesión, se titulaba “La lacra de nuestra profesión”: venía a decir más o menos que el uso de las siglas en bioquímica y biología molecular producía muchas confusiones, y en algunos casos, como nomenclatura de genes y proteínas, podía dar pie incluso a errores en los abordajes experimentales.  
- ¡Qué me dices! ¿Y dónde leíste semejante bobada?  
- Bueno, en realidad era un blog de ésos de Internet, al parecer cuatro pringados con mucho tiempo libre entre experimentos se dedican a colgar sus paranoias y hacer risa de las cosas científicas.  
- Qué triste. Así va esta profesión, que nos tienen por unos pirados… - Ya te digo. ¡Menos blogs y más leer literatura científica!  
- Mira, ahora que lo mencionas, el otro día leyendo un artículo en PLoS Biology me surgió la duda, ¿tú sabes qué significa PLoS?  
- …  
- Bueno, da igual, tampoco he sabido nunca lo que significaba FEBS o FASEB, y nunca me ha hecho falta…  
- Pues claro, qué más dará.  
- Pues eso.

4 comentarios:

  1. Acaban de publicar las notas de EPE y estoy aprobada! Eso me da ánimos para ponerme a estudiar mi siguiente examen, de TIS, a ver si me aclaro de una vez con la SDS-PAGE, la PFGE, la HPLC,...

    ResponderEliminar
  2. OMG y WTF! Vaya, veo que lo de las siglas es casi una lacra universal! Menos mal que ninguno somos informáticos...LOL

    ResponderEliminar
  3. ¿Y aquel capítulo de los Simpsons en el que una niña pija no para de hablar en siglas? TQTC: Tranqui Que Te Cagas

    ResponderEliminar

Como dijo Ortega y Gasset, "Ciencia es aquello sobre lo cual cabe siempre discusión"...

¡Comentad, por el bien de la ciencia!