La lacra de nuestra profesión

- ¡Hombre, cómo tú por aquí!
- ¡Hola, qué tal! ¿Cómo va eso?  
- Pues mira, a punto de acabar el PhD…  
- Ala, qué suerte, justo yo ahora estoy pringado con lo del DEA…  
- Es verdad, me dijiste que estabas loco haciendo ensayos de Y2H, ¿qué tal te salieron?  
- Uf, calla, menudo rollo, con el ONPG, hasta las narices macho…
- Ah ya, eso se usa también para ensayos fosfatasa, ¿no?  
- No, no, eso es OMFP, es otra cosa totalmente distinta, tipo pNPP.
- Ah si, es verdad, perdona se me ha ido la olla, es que con esto de las siglas...

  
- Ya, aunque al final uno se acostumbra, ¿no? Es mejor saber lo que significan para no liarse.  
- Cierto, si no, acuérdate de aquel chaval que creyó que su tesis trataba sobre la APC y luego resultó que era sobre el APC…  
- ¡Es verdad, qué risa! Hay que ser bobo… total, para dos o tres cosas que se llaman APC…
- Menos mal que las proteínas que nosotros estudiamos son más difíciles de confundir… no hay muchas proteínas que se llamen MKPs.  
- Bueno, están las células MKP.  
- Bueno, sí, pero eso no cuenta, porque son una línea celular, ¿no? - Si, yo nunca las he usado, soy más de HEK-293
- ¿Y con COS no has trabajado?  
- ¿COS7 o COS1?  
- COS7.  
- No, con ninguna de las dos.  
- Ah, ya. Bueno, ¿y qué hay de IGF?  
- Esa línea no la conozco…  
- No, no es una línea, es un estímulo, quería saber si lo habías probado.  
- No, a nosotros en general nos interesa la respuesta a estímulos como UV, EGF, PMA...  
- Ya, activadores de las MKPs, ¿no? - ¿Te refieres a las células o a las proteínas?
- A las proteínas, claro. - Sí, sí, en eso estamos. Hay muchas PTPs que se activan por esos estímulos. - ¿PTPs o DSPs?  
- Bueno, PTPs, claro que las DSPs también son PTPs...  
- Y luego están las DUSPs…  
- Las DUSPs y las DSPs son lo mismo, bueno, más o menos, según te refieras a los genes o las proteínas…  
- Sí, bueno, no importa, al menos ya está casi toda la nomenclatura normalizada.  
- Por supuesto, por supuesto. Macho, de no ser por las abreviaturas, no sé cómo nos aclararíamos con tantos nombres.  
- ¡Ya te digo! Lo que se tardaría en leer un artículo!  
- Hombre, sin ir más lejos, imagínate lo que hubiera durado esta conversación.  
- Es verdad, y eso que el otro día leí una crítica precisamente sobre este aspecto de nuestra profesión, se titulaba “La lacra de nuestra profesión”: venía a decir más o menos que el uso de las siglas en bioquímica y biología molecular producía muchas confusiones, y en algunos casos, como nomenclatura de genes y proteínas, podía dar pie incluso a errores en los abordajes experimentales.  
- ¡Qué me dices! ¿Y dónde leíste semejante bobada?  
- Bueno, en realidad era un blog de ésos de Internet, al parecer cuatro pringados con mucho tiempo libre entre experimentos se dedican a colgar sus paranoias y hacer risa de las cosas científicas.  
- Qué triste. Así va esta profesión, que nos tienen por unos pirados… - Ya te digo. ¡Menos blogs y más leer literatura científica!  
- Mira, ahora que lo mencionas, el otro día leyendo un artículo en PLoS Biology me surgió la duda, ¿tú sabes qué significa PLoS?  
- …  
- Bueno, da igual, tampoco he sabido nunca lo que significaba FEBS o FASEB, y nunca me ha hecho falta…  
- Pues claro, qué más dará.  
- Pues eso.