Y fin de la primera parte: No me retracto.

Sí, este es un título críptico para llamar la atención (o no). Ahora si queréis saber a que viene podéis leer este tochazo infumable. Además, para mas información y situación contextual os recomiendo este otro del colega Scientia, bastante más fumable, con un análisis mas profundo, reciente y mejor estructurado, con mas chicha, vamos.  

Balance final: 1056 días, 1 artículo y una patente en tramitación (que no aceptada). Esto es lo que han dado de si tres años menos cuarenta días de postdoc en teutonia por parte un científico de la "masacrítica" como diría el amigo Eulez. No se me confundan, esto no va de tirar flores o tomates, esto va de análisis de datos. Esto va de hacer balance final, esta vez con cifras, aderezando datos lo ya dicho en los enlaces del primer párrafo, por supuesto desde un punto de vista muy personal. 

En fin vayamos por partes. En el tochazo infumable, del que hacen ya casi 2 años, la reflexión del párrafo final dice algo así como: “hasta el momento (igual algún día me retracto), no veo en ello muestra alguna que justifique aquella creencia tan extendida de que tras postdoctorado en el extranjero un científico es mas válido que uno que se ha quedado en su país. Y todavía menos, que este tipo de postdoc se erija como premisa imprescindible en prácticamente todas las ofertas o becas para postdocs que desean trabajar en su país.”. Pues bueno pues, ya sabéis que sigo sin retractarme, y no lo haré. Pero ahora en vez de aportar solo apreciaciones, traigo datos, con controles inclusive. Primero dos aclaraciones. La primera es que esta reflexión está caducada porque ahora por desgracia ya no hay donde volver ni aunque hayas estado en el extranjero y tengas un Nature. La segunda es dejar claro que esto no es una pataleta, las cosas me han ido bastante bien, pero esto no quita para que la situación pueda ser puesta en tela de juicio.

Ale, al tajo. La valía de un científico (nos guste o no, así es el juego) se mide, básicamente, por publicaciones. Sí, hay otras cosas y tal, pero lo que manda es: artículos publicados en revistas de revisión por pares. Como no tengas un buen ratio artículos/edad, lo demás no vale para nada aunque tengas mil congresos y puedas hablar balleno. Por tanto, usemos este estándar de “valía” aunque no comulguemos con el. Vamos a acabar el experimento, pero que ya:

EXP: Rendiminto científico de 3 años de postdoc alemán:

1 Artículo/3años= 1/3 Artículo por año

CONTROL: Rendiminto científico de 4 años predoc en España:

4 artículos/ 4 años= 1 artículo por año

Materiales y métodos: solo se cuentan publicaciones aceptadas en el periodo de tiempo tenido en cuenta, no las que sean o hayan sido aceptas después de esa fecha.

Bueno, ya hemos acabado. ¿Queda claro el resultado el experimento no?. Bajo dicho estándar, y extrapolando un poco, ahora tendría más “valía” si me hubiese quedado en España, suponiendo que no me hubiesen cerrado el centro de trabajo o el suministro para hacer western blot. Obviamente, esto no es nada nuevo, se sabe desde antaño maricastaño. El tiempo que pierdes enfrentándote a una nueva sociedad, una nueva burocracia y un nuevo o nuevos idiomas se ve reflejado en tu producción. ¡Alto! ¿he dicho “el tiempo que pierdes”?, pero que cazurro soy. Conocer nuevas culturas y aprender nuevos idiomas no es, NUNCA, tiempo perdido. EXCEPTO, si ese tiempo va en  contra de incrementar tu "valía". Que sí, que si el inglés que si tal que si cual, de acuerdo,  ha mejorado mi inglés, sí, me es y será muy útil. Pero conozco a muchos que sin haber hecho postdoc fuera, hablan un inglés de puta madre y bastante mejor que el mío. Por lo tanto dicho punto, a mi juicio, no puede tomarse en cuenta para evaluar este “experimento”. 

El conocimiento de idiomas, cultura, etc, la experiencia personal en definitiva, computará para otras cosas, pero no para lo anterior. Probablemente para lo que sigue será muy útil, pero eso será ya la Segunda parte. Segunda parte que parece claro no ha de ser volviendo a casa por mal que me pese.

En fin y para acabar resumiendo. En mi caso, el postdoc en el extranjero no me ha hecho ni mejor, ni peor, ni más capaz, ni menos capaz científico de lo que ya era. Me ha dado experiencia, pero no más que da la edad aquí o en China. Nacimos en un mundo global, marchando no vamos a descubrir América. Pero hay algo que el postdoc sí ha hecho: darme la oportunidad que en mi país me negaron desde el principio, junto a tantos otros científicos en edad de repartir leña. Superada la visión de que será muy difícil volver a casa, me siento afortunado de poder seguir trabajando en ciencia, ya me da igual dónde, lo que no me da igual es cómo (igual algún día me retracto).